需要指出的是，這種觀點(diǎn)并非無(wú)懈可擊。如果強(qiáng)調(diào)利用職務(wù)上的便利，自己的地位必須體現(xiàn)在對(duì)財(cái)產(chǎn)的直接控制和獨(dú)立支配上，那么貪污罪還是毫無(wú)疑問(wèn)的。因?yàn)椋澪圩锉旧砜梢酝ㄟ^(guò)欺騙的方式實(shí)施，通過(guò)這種方式非法占有單位財(cái)產(chǎn)，部分行為人無(wú)法直接控制和獨(dú)立支配財(cái)產(chǎn)，需要采取其他手段逃避監(jiān)管，比如欺騙、盜竊等。福田區(qū)律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　在這種情況下，具有國(guó)家工作人員身份的主體通常仍被認(rèn)定為貪污罪。此外，如果利用職務(wù)便利僅限于行為人利用直接控制和獨(dú)立支配財(cái)產(chǎn)的便利，那么就可能存在對(duì)職務(wù)侵占罪的 "限制適用 "問(wèn)題。就像貪污罪一樣，仍然不能排除一些不能直接支配和獨(dú)立支配財(cái)產(chǎn)的非國(guó)家工作人員非法占有自己的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定為職務(wù)侵占罪(不是盜竊罪)更為妥當(dāng)。因此，這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。

　　無(wú)論是進(jìn)行研究人員職務(wù)犯罪，還是企業(yè)實(shí)際需要辦理案件，如何認(rèn)定“利用技術(shù)職務(wù)便利”必都是為了一個(gè)繞不過(guò)去的話題。所以，大家對(duì)這個(gè)社會(huì)問(wèn)題很重視，打開(kāi)我們中國(guó)知網(wǎng)等網(wǎng)站，可以自己找到數(shù)百篇相關(guān)課程論文。

　　對(duì)此不想在理論上過(guò)多糾纏，僅就辦案及調(diào)研中遇到的常見(jiàn)心理問(wèn)題做一下學(xué)生交流。談四個(gè)方面問(wèn)題：一是提高司法認(rèn)定的總體設(shè)計(jì)思路；二是對(duì)于如何有效區(qū)分“利用職務(wù)便”與“利用職權(quán)或者經(jīng)濟(jì)地位逐漸形成的便利生活條件”；三是充分利用職務(wù)便利與行為人身份的關(guān)系；四是利用職務(wù)便利與利用教學(xué)工作更加便利、勞務(wù)便利的區(qū)分等。

　　被告人熊海濤，男，1988年3月22日出生，農(nóng)民。2012年6月28日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被刑事拘留，后轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙Ａ_山市民檢察院指控被告熊海濤犯有盜竊罪。被告人熊海濤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人提出，熊海濤跟隨齊某到其自稱的“家”購(gòu)買家電，齊某稱其每次出售東西均征得其父母同意，故熊海濤不存在故意盜竊行為，其行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　羅山縣進(jìn)行人民對(duì)于法院經(jīng)審理需要查明：河南省羅山縣城關(guān)鎮(zhèn)家庭居民戚某（1998年4月28日出生）曾與其相關(guān)同學(xué)吳某一起到過(guò)一個(gè)位于羅山縣新區(qū)關(guān)于某某作為花園城市小區(qū)27號(hào)樓二單元102房的吳某家，知道該房近期研究無(wú)人可以居住。

　　2012年6月的一天我們上午，戚某到其同學(xué)吳某的奶奶家就是玩耍時(shí)，趁吳某不備，將吳某在某某大學(xué)花園建設(shè)小區(qū)發(fā)展住房的鑰匙偷走。當(dāng)日開(kāi)始下午，戚某找到在羅山縣城關(guān)鎮(zhèn)梅灣路口北小橋以及附近企業(yè)收購(gòu)一些廢品的被告人熊海濤，謊稱自己家中有電腦要處理，帶著熊海濤認(rèn)為到了學(xué)生某某通過(guò)花園設(shè)計(jì)小區(qū)27號(hào)樓二單元102住房。

　　熊海濤遂將該控制房間內(nèi)只有一臺(tái)“聯(lián)想”牌電腦產(chǎn)品拆卸后拉走，付給戚某人民幣（以下幣種同）100元。之后數(shù)日內(nèi)，戚某兩次世界找到熊海濤，謊稱家中有電器要處理，熊海濤老師先后出現(xiàn)兩次與戚某一方面起到解決上述分析住房，將房屋中正在學(xué)習(xí)使用的“海爾”牌空調(diào)、電冰箱、洗衣機(jī)、“海信”牌電視機(jī)及“榮事達(dá)”牌豆?jié){機(jī)（經(jīng)鑒定工作價(jià)值資產(chǎn)總計(jì)13595元）拉回自己家后，付齊某360元。案件發(fā)生后，上述物品被追回并歸還受害者。

　　羅山縣人民法院認(rèn)為，被告熊海濤等人以非法占有為目的，偷竊公民財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為熊海濤不構(gòu)成盜竊罪的說(shuō)法，經(jīng)偵查，一名叫祁的未成年人將熊海濤帶到一個(gè)無(wú)人居住的房子，將他使用的家用電器以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格賣給他時(shí)，熊海濤應(yīng)該知道該未成年人從別人家里或自己家里偷賣電器，但他還是幫助拆除并購(gòu)買，屬于盜竊行為。

　　熊海濤對(duì)案件事實(shí)真相供認(rèn)后，被盜物品被追回，另賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，以取得受害人的理解，可以從輕處罰。根據(jù)熊海濤犯罪的性質(zhì)、危害后果、悔改及其家庭的實(shí)際情況，對(duì)熊海濤適用緩刑，符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，有利于熊海濤的教育改革。

　　福田區(qū)律師認(rèn)為，減少社會(huì)對(duì)立，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第一款第三款第二百六十四條的規(guī)定，羅山縣人民法院以盜竊罪判處被告人熊海濤有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金兩萬(wàn)元。