“本段將‘電腦資訊系統(tǒng)’及‘電腦系統(tǒng)’界定為‘具有自動(dòng)資料處理功能的系統(tǒng)’，原因如下: 第一，具有自動(dòng)資料處理功能的系統(tǒng)可能成為攻擊目標(biāo)，需要列入刑事法律保護(hù)類別。”福田區(qū)律師為您解答一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　隨著信息技術(shù)的發(fā)展，各種具有可編程和安裝操作系統(tǒng)的數(shù)字設(shè)備在各個(gè)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。這些設(shè)備很容易受到攻擊和破壞: 在互聯(lián)網(wǎng)上銷售的專門用于控制手機(jī)的木馬可以通過無線網(wǎng)絡(luò)獲取信息; 通過藍(lán)牙和 wi-Fi (將個(gè)人電腦和手持設(shè)備等終端無線連接起來的技術(shù))等無線網(wǎng)絡(luò)傳播病毒的案例也在增加。

　　破壞性程序可以嵌入工業(yè)控制設(shè)備中，使其在某些條件下發(fā)生故障; 程序可以嵌入打印機(jī)和傳真機(jī)等設(shè)備中，非法獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。簡而言之，任何內(nèi)置操作系統(tǒng)的智能設(shè)備都可能成為入侵、破壞和計(jì)算機(jī)病毒的對(duì)象，因此這些設(shè)備的安全應(yīng)受到刑法的保護(hù)。其次，這一定義借鑒了許多國家相關(guān)法律的相關(guān)定義。

　　例如，美國將計(jì)算機(jī)定義為‘能夠自動(dòng)處理數(shù)據(jù)的設(shè)備或一組設(shè)備’，歐洲網(wǎng)絡(luò)犯罪公約將計(jì)算機(jī)定義為‘能夠自動(dòng)處理數(shù)據(jù)的由軟件和硬件組成的設(shè)備’，所有這些都意在將保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的法律適用于所有能夠自動(dòng)處理數(shù)據(jù)的設(shè)備。”

　　“為使相關(guān)概念界定可以更加需要明確，方便進(jìn)行司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)適用，本款采用了概括加列舉的解釋研究方法，即在對(duì)‘計(jì)算機(jī)技術(shù)信息管理系統(tǒng)’、‘計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)’作歸納定義的同時(shí)，還列舉‘計(jì)算機(jī)’、‘網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備’、‘通信工程設(shè)備’、‘自動(dòng)化控制企業(yè)設(shè)備’等具體情形。

　　其中，‘網(wǎng)絡(luò)教學(xué)設(shè)備’是指由路由器、交換機(jī)等組成的用于連接通過網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備；‘通信設(shè)施設(shè)備’包括中國手機(jī)、通信基站等用于發(fā)展提供通信產(chǎn)品服務(wù)的設(shè)備；‘自動(dòng)化控制以及設(shè)備’是指在工業(yè)中用于實(shí)施過程自動(dòng)化控制的設(shè)備，如電力電子系統(tǒng)中的監(jiān)測設(shè)備、制造業(yè)中的流水線控制主要設(shè)備等。”

　　從以上定義可以得出初步結(jié)論：

　　首先，“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”與“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”不再有區(qū)別，在刑法中屬于同一概念。

　　第二，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)主要指的是某種能夠進(jìn)行自動(dòng)處理這些數(shù)據(jù)的設(shè)備，《理解與適用》中提及該定義可以借鑒了國外的相關(guān)國家法律問題定義，而不論美國企業(yè)還是歐盟，也都將定義最終落足于“設(shè)備”一詞。

　　那么，“設(shè)備”指的是通過什么？在維基百科中，"設(shè)備"的定義是："設(shè)備通常是一組大中型機(jī)械設(shè)備，不能手持操作，必須有固定的平臺(tái)。使用權(quán)力，如電源，而不是人力。

　　可以認(rèn)為，“設(shè)備”至少是一種實(shí)體，應(yīng)用于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的概念，可以認(rèn)為是一個(gè)軟件系統(tǒng)和硬件系統(tǒng)組成的系統(tǒng)可以自動(dòng)處理數(shù)據(jù)。只有軟件不能作為“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。我們中國又在各類裁判文書中尋找一些相關(guān)研究論述或信息。

　　這一問題在許多判決文件中沒有作具體闡述，最后直接作出相應(yīng)的計(jì)算機(jī)犯罪判決。到目前為止，我們只看到兩起相關(guān)案件，第一個(gè)案件是最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案件，即李俊杰等人違反第三十四條規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的案件。

　　案例點(diǎn)評(píng)："購物網(wǎng)站評(píng)價(jià)體系是通過存儲(chǔ)銷售情況、買家評(píng)價(jià)等因素綜合計(jì)算系統(tǒng)得分，內(nèi)部數(shù)據(jù)直接影響搜索流量的分布、推薦級(jí)別、營銷活動(dòng)報(bào)名資格、消費(fèi)者購買和比較類似商品的公平性。購買者在購買商品時(shí)，根據(jù)用戶對(duì)購買商品的體驗(yàn)，分別給出三種不同的評(píng)價(jià)：好、中、差。

　　所有評(píng)估以數(shù)據(jù)的形式存儲(chǔ)在買家評(píng)估系統(tǒng)中，成為整個(gè)購物網(wǎng)站計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)整體數(shù)據(jù)的重要組成部分。入侵評(píng)估系統(tǒng)刪除或修改購物評(píng)估的本質(zhì)是刪除或修改存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)。

　　福田區(qū)律師認(rèn)為，這種行為危及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集和流量分配系統(tǒng)的運(yùn)行，影響網(wǎng)站注冊(cè)商戶及其商品和服務(wù)的搜索，導(dǎo)致網(wǎng)站商品和服務(wù)評(píng)價(jià)功能無法正常運(yùn)行。它侵犯了購物網(wǎng)站所屬公司的信息系統(tǒng)安全和消費(fèi)者的知情權(quán)。