在民法典婚姻家庭編的編纂中，社會(huì)各界高度關(guān)注爭(zhēng)論的一個(gè)問題就是夫妻債務(wù)，涉及到夫妻債務(wù)的具體類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任、責(zé)任承擔(dān)等諸多問題，且這種爭(zhēng)論由來已久。今天深圳知名婚姻律師就為大家具體來分析。

　　一、資產(chǎn)分割視線下夫妻債務(wù)的基本類型

　　（一）資產(chǎn)分割視野下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)

　　在夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制下，資產(chǎn)分割是指夫妻雙方因婚姻關(guān)系，在各自的概括財(cái)產(chǎn)中分割出一部分組成夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一特別財(cái)產(chǎn)。婚姻正常存續(xù)狀態(tài)下，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的份額是潛在的，兩者相加構(gòu)成“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。

　　“夫妻共同體”的組織性程度尚不具備獨(dú)立的人格屬性。除個(gè)體工商戶與農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶被認(rèn)定為民事主體外，《民法總則》并未將家庭納入自然人、法人以及非法人組織的范疇，家庭不能以自己名義從事民事活動(dòng)。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就其整體意義上的歸屬關(guān)系而言，并不存在一個(gè)獨(dú)立于夫或妻的歸屬主體；但是，夫妻共同財(cái)產(chǎn)又因資產(chǎn)分割與夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有所區(qū)隔，其相對(duì)獨(dú)特性表現(xiàn)為，夫或妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系存在于抽象的份額上，而非具體特定的物之上。

　　（二）夫妻債務(wù)的三種類型及其并存時(shí)的清償順序

　　夫妻債務(wù)可分為連帶債務(wù)、共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)三種類型。婚姻法現(xiàn)行規(guī)范未區(qū)分連帶債務(wù)與共同債務(wù)，統(tǒng)一采用了“夫妻共同債務(wù)”這一術(shù)語，具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性。夫妻連帶債務(wù)的責(zé)任基礎(chǔ)在于多數(shù)人之債，所強(qiáng)調(diào)的并非夫妻合力共同履行，而是以夫妻雙方的全部財(cái)產(chǎn)作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)。而夫妻共同債務(wù)是婚姻法領(lǐng)域因夫妻共同財(cái)產(chǎn)制而生成的共同債務(wù)。

　　針對(duì)不同類型的夫妻債務(wù)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的清償順序，以及不同類型債權(quán)人之間的優(yōu)先受償順序問題，可借鑒合伙的“雙重優(yōu)先規(guī)則”即“弱型財(cái)產(chǎn)防御規(guī)則”進(jìn)行處理。當(dāng)夫妻連帶債務(wù)或共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)并存時(shí)，夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償個(gè)人債務(wù)，共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償連帶債務(wù)或共同債務(wù)，清償之后有剩余時(shí)，方用于另一債務(wù)的清償。

　　二、夫妻連帶債務(wù)

　　連帶責(zé)任是一種較為嚴(yán)厲的責(zé)任方式，夫妻連帶債務(wù)的適用應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限定。依據(jù)《夫妻債務(wù)解釋》第1-2條，只有“當(dāng)事人約定”即夫妻雙方共同意思表示，或者“法律規(guī)定”即日常家事代理兩種情形下，會(huì)生成夫妻連帶債務(wù)。夫妻連帶債務(wù)為多數(shù)人之債，責(zé)任財(cái)產(chǎn)為所有債務(wù)人現(xiàn)在或?qū)淼乃胸?cái)產(chǎn)，包括丈夫個(gè)人財(cái)產(chǎn)、妻子個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)三個(gè)部分。

　　（一）大額連帶債務(wù)：以夫妻共同意思表示為基礎(chǔ)

　　依據(jù)《夫妻債務(wù)解釋》第1條，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻連帶債務(wù)。夫妻各自獨(dú)立的民事主體地位并不因婚姻的締結(jié)而喪失，一方超出了家庭日常生活需要所負(fù)的大額債務(wù)，只有與另一方取得一致意見時(shí)才成立連帶債務(wù)。

　　在夫妻債務(wù)領(lǐng)域不存在表見代理的適用空間，超出日常家事代理范圍的未經(jīng)夫妻雙方合意負(fù)擔(dān)的債務(wù)，一律不被認(rèn)定為夫妻連帶債務(wù)。這是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系具有情感性、倫理性與人格性的特點(diǎn)，影響夫妻共同生活范圍的因素極為復(fù)雜多樣，與民商事交易行為的差異極大，婚姻關(guān)系中各方的行為與團(tuán)體行為在實(shí)踐中難以區(qū)分。

　　（二）小額連帶債務(wù)：以日常家事代理為基礎(chǔ)

　　《夫妻債務(wù)解釋》第2條的日常家事代理，即“以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”，屬于法律規(guī)定的多數(shù)人之債。具體而言，夫或妻在處理日常家庭生活范圍內(nèi)的個(gè)體行為被認(rèn)定為夫妻團(tuán)體行為，法律效果及于夫妻雙方。日常家事代理不屬于法定代理的范疇，可以視為婚姻法賦予配偶雙方的一種權(quán)能，其本質(zhì)上是基于交易性質(zhì)和數(shù)額對(duì)非負(fù)債方意思表示的合理推定。一方面，日常家事代理第三人無須知情合同相對(duì)人是否已婚，也無須調(diào)查了解夫妻中的另一方是否同意締結(jié)該合同。另一方面，日常家事代理的行為在客觀或法律上應(yīng)有利于非負(fù)債方。家庭日常生活的范圍需嚴(yán)格限制在家庭消費(fèi)范疇內(nèi)，參考當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、配偶雙方的收入水準(zhǔn)、交易相對(duì)人對(duì)家庭內(nèi)部情況的了解程度等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定，立足點(diǎn)在于“必要”。

　　對(duì)于夫妻共同意思表示即舉債合意的證明責(zé)任在債權(quán)人。對(duì)于日常家事代理承擔(dān)的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)推定為連帶債務(wù)，債權(quán)人僅需證明該債務(wù)于外部可識(shí)別性上被認(rèn)定為家庭日常生活范疇之內(nèi)。若配偶抗辯，則其需要證明所負(fù)債務(wù)未用于家庭日常生活。

　　三、夫妻共同債務(wù)

　　共同債務(wù)的責(zé)任基礎(chǔ)在于夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制，是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，滿足為夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等家庭利益的需要，責(zé)任財(cái)產(chǎn)包括負(fù)債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于維系夫妻共同體這一目的，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間通常不區(qū)分各自份額也不能分割。對(duì)夫妻共同債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，要針對(duì)夫妻雙方獲得執(zhí)行名義。

　　夫妻共同債務(wù)中最關(guān)鍵的問題是鑒別標(biāo)準(zhǔn)。夫或妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否為“家庭利益”目的，需要在個(gè)案中綜合家庭自身的收入水平、消費(fèi)習(xí)慣以及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)交易觀念等因素作出裁斷。具體而言：

　　第一，對(duì)于“夫妻共同生活”的界定，應(yīng)當(dāng)包括夫妻雙方共同消費(fèi)支配，為管理、保有夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出的費(fèi)用，以及取得該財(cái)產(chǎn)之時(shí)設(shè)立的負(fù)擔(dān)和義務(wù)，如負(fù)債購置大宗資產(chǎn)。

　　第二，“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”則主要指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定，一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的，如經(jīng)營(yíng)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，負(fù)擔(dān)的也是夫妻共同債務(wù)。

　　此外，法定債務(wù)同樣存在是否為“家庭利益”而負(fù)擔(dān)的判斷，夫妻一方實(shí)施的侵權(quán)行為，若是使整個(gè)家庭從中得利或受益，則為夫妻共同債務(wù)。

　　《夫妻債務(wù)解釋》第3條的重要變化是把證明責(zé)任分配給了債權(quán)人，由債權(quán)人證明一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于共同意思表示，理由是以法律規(guī)范的內(nèi)容促進(jìn)“共債共簽”在金額較大的商事交易中的普及化，將可能出現(xiàn)的糾紛消滅在締約階段。

　　四、夫妻一方的個(gè)人債務(wù)

　　（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)：共同所有

　　不屬于連帶債務(wù)與共同債務(wù)的夫妻債務(wù)皆為個(gè)人債務(wù)，責(zé)任財(cái)產(chǎn)則為負(fù)債方的全部財(cái)產(chǎn)，包含其個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的相應(yīng)份額。

　　界定負(fù)債方在共同財(cái)產(chǎn)中的相應(yīng)份額涉及到對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的理解。各共同共有人之間因夫妻等共同關(guān)系結(jié)合，在財(cái)產(chǎn)層面所形成的，絕非僅僅針對(duì)單個(gè)物的共有關(guān)系，而是針對(duì)集合物即整個(gè)“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的共有關(guān)系。共同共有的客體是“財(cái)產(chǎn)”，而不是“物”。共有人的“財(cái)產(chǎn)份額”系“各共有人對(duì)由全部財(cái)產(chǎn)客體所構(gòu)成的總財(cái)產(chǎn)的價(jià)值比例意義上份額”的省稱。

　　（二）債權(quán)人對(duì)份額的求償：分割共有財(cái)產(chǎn)或共同履行后予以補(bǔ)償

　　《婚姻法解釋（三）》第4條原則上不支持婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)列舉了可分割的“重大理由”，一為財(cái)產(chǎn)管理方“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍”導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少的行為；二為沒有經(jīng)得另一方同意也并非為了履行法定義務(wù)時(shí)“偽造夫妻共同債務(wù)”，使夫妻共同財(cái)產(chǎn)負(fù)債過度的情形。這里，應(yīng)當(dāng)將“偽造夫妻共同債務(wù)”擴(kuò)大解釋為“嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益”的行為。當(dāng)負(fù)債方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，為了保障債權(quán)人以及負(fù)債方配偶的利益，可以通過離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可以在婚姻關(guān)系存續(xù)的前提下分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，再由債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行負(fù)債方的份額。負(fù)債方配偶也可以代負(fù)債方承擔(dān)債務(wù)，事后或離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)再向負(fù)債方請(qǐng)求補(bǔ)償或追償。

　　希望以上的文章能解決您現(xiàn)在的困境，如果您約到的問題比較麻煩，建議在網(wǎng)上咨詢深圳知名婚姻律師。