夫妻個人債務是指夫妻雙方約定為個人負擔或者一方共同從事無關家庭生活的債務，是產生的債務。那么，這對夫婦的個人債務范圍有多大呢？答案就在這篇文章里。深圳律師就來為您解答一下有關的情況。

　　一、這對夫婦的個人債務有多大

　　根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割的若干具體意見》的規定，下列債務應為個人債務:

　　1、夫妻雙方都同意債務應由個人承擔，但不是為了逃避債務。為此，有必要禁止離婚財產分割逃避償債責任的違法行為。現實生活中，有的人因為違法犯罪行為或生產經營活動，拖欠貸款、稅收、貸款、貸款、工資、房租等，為了逃避債務、假離婚，將非法所得、生產經營收入和其他婚姻家庭財產分割給一方，由另一方單獨或主要承擔債務，從而使債權無效，第三方的合法權益得不到保護。

　　對此，無論是婚姻登記機關還是人民法院，在處理離婚案件時，都應嚴加防范。一方面進行全面調查，摸清當事人的財產狀況和債務情況，另一方面對當事人達成的相關財產債務協議進行嚴格審查和監督，任何損害第三方財產利益的協議都應認定無效。

　　2、未經對方同意，一方擅自資助沒有贍養義務的親友的債務。

　　3、一方未經對方同意，獨自籌資從事生產經營管理活動，其收入未用于實現共同學習生活所負的債務。

　　4、一方當事人因個人的非法行為而承擔的債務。

　　5、一方為了滿足私欲而產生的債務。

　　6、婚姻法律關系存續期間，雙方因關系不斷惡化而分居生活，一方從事生產經營所負的債務，其收入未用于進行家庭經濟共同學習生活的，也屬個人債務。

　　法院確認夫妻之間的“忠誠協議”有效，并沒有擴大婚姻法現有規定的適用范圍。對于不構成婚外同居的一般通奸行為，法院不會根據《婚姻法》第四十六條的規定，主動判決通奸者一方賠償另一方，也不會根據《婚姻法》第四條“夫妻應當互相忠實”的主張條款，讓通奸者承擔違反忠實義務的責任。

　　但是，對于夫妻雙方自愿簽訂的“忠誠協議”，法院應當認定該“忠誠協議”有效。既然符合婚姻法規定的精神，且不存在欺詐、脅迫的情況，雙方愿意通過《忠誠協議》約束自己的行為，并事先約定違約責任。

　　法院有什么理由否定其法律效力？至于違反忠誠協議的證明，根據“誰主張誰舉證”的原則，法院當然不會依職權調查通奸事實。如果一方主張另一方違反忠誠協議卻沒有相應的證據證明，只能承擔敗訴的后果。法院怎么會陷入一個“尷尬而危險”的證明困境？

　　值得注意的是，當事人約定的賠償金額過高，超過實際承受能力的，法院可以根據當事人的請求進行適當調整。

　　二、夫妻個人債務由誰承擔

　　根據企業債權相對性的原理，債權人只能向特定的債務人主張發展權利，而不能在債務人結婚后向其配偶主張自己權利。但是，如果我們一方婚前所欠債務與婚后夫妻雙方共同學習生活方式具有中國必然的因果相關關系，且婚前所欠債務中的資金、財物已轉化為婚后夫妻共同管理財產或已成為婚后夫妻共同的物質文化生活環境條件的，婚前一方所欠的個人認為債務即轉化為夫妻共同提高債務，應當由夫妻共同努力償還。但債權人對此教師應當積極承擔舉證證明責任。

　　最高國家人民對于法院進行關于我國婚姻法司法解釋（二）第二十三條規定：“債權人就一方婚前所負個人企業債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人為了能夠充分證明所負債務主要用于婚后家庭經濟共同學習生活的除外。”

　　深圳律師提醒大家，夫妻婚前所欠的個人債務，是夫妻與債權人之間因特定法律事實而產生的一種債權債務關系。它是婚前夫妻與債權人之間的一種權利義務關系。夫妻一方的婚前個人企業債務轉化為夫妻雙方共同債務后，債務人的配偶只在其生活實際需要接受社會財產或受益的范圍內可以承擔清償責任。