被指控殺妻17年后，法院改判于英生無(wú)罪。

　　12月27日，中國(guó)檢察網(wǎng)發(fā)布的第七批指導(dǎo)性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野。1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠。當(dāng)年12月2日，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區(qū)公安分局偵查認(rèn)為于英生有重大犯罪嫌疑，于1996年12月12日將其刑事拘留。12月21日，蚌埠市中市區(qū)人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準(zhǔn)逮捕。

　　在偵查階段的審訊中，于英生供認(rèn)了殺害妻子的主要犯罪事實(shí)。三天后，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)于英生提起公訴。2013年8月8日，安徽省高級(jí)人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無(wú)罪。

　　2013年11月27日，公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對(duì)， 深圳南頭律師將犯罪嫌疑人武欽元控制，他當(dāng)時(shí)是蚌埠市公安局交警支隊(duì)的三級(jí)警督，在經(jīng)過(guò)4次詢問(wèn)后，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實(shí)。2015年5月15日下午，武欽元因強(qiáng)奸罪被判處死刑。

　　指控：因2800元發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將妻子殺死

　　蚌埠市中級(jí)法院一審判決認(rèn)定以下事實(shí)：1996年12月1日，于英生一家三口逛商場(chǎng)時(shí)，韓某將2800元現(xiàn)金交給于英生，讓其存入銀行，但卻不愿告訴這筆錢的來(lái)源。這引起于英生的不滿。12月2日7時(shí)20分，于英生送孩子去上學(xué)，回家后再次追問(wèn)韓某2800元現(xiàn)金是哪來(lái)的。因韓某堅(jiān)持不愿說(shuō)明來(lái)源，二人發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。廝打過(guò)程中，于英生見(jiàn)韓某聲音越來(lái)越大，惱羞成怒，將其推倒在床，然后從廚房拿了一根塑料繩，將韓某的雙手?jǐn)Q到背后捆上。

　　接著，他又用棉被蓋住韓某頭面部，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻，將其捂昏迷后，匆忙離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到單位上班。約9時(shí)50分，于英生從單位返回家中，發(fā)現(xiàn)韓某已經(jīng)死亡，便先解開(kāi)捆綁韓某的塑料繩，用菜刀對(duì)韓某的頸部割了數(shù)刀，然后將其內(nèi)衣向上推至胸部、將其外面穿的毛線衣拉平，并將尸體翻成俯臥狀。接著又將屋內(nèi)家具的柜門、抽屜拉開(kāi)，將物品翻亂，造成家中被搶劫、韓某被奸殺的假象。

　　臨走時(shí)，于英生又將液化氣打開(kāi)并點(diǎn)燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里，企圖使液化氣排放到一定程度，燭火引燃液化氣，達(dá)到燒毀現(xiàn)場(chǎng)的目的。后因被及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未起火。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者韓某口、鼻腔受暴力作用，致機(jī)械性窒息死亡。1998年4月7日，蚌埠市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執(zhí)行。于英生不服，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　“妻子比我還冤，我要是死了就對(duì)不起她，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣，必須活下去。”在接受新京報(bào)采訪的時(shí)候，于英生稱，他曾想過(guò)死，但一想到妻子不明不白地遇害，心里就放不下。自此，他開(kāi)始了漫長(zhǎng)的上訴歷程。

　　 深圳南頭律師在上訴期間，他的案子曾改判無(wú)期徒刑，但于英生不服判決，堅(jiān)持上訴、申訴。服刑期間，監(jiān)獄里的犯人有娛樂(lè)活動(dòng)。但在里面生活了10多年后，于英生從不唱歌，也拒絕穿囚服照相，“它不應(yīng)該出現(xiàn)在我的生活里，我也不會(huì)把這里的一點(diǎn)一滴帶出去。”

　　轉(zhuǎn)機(jī)：時(shí)隔17年改判無(wú)罪

　　兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)8年后，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院。 深圳南頭律師而這一次，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。安徽省人民檢察院復(fù)查后，提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院經(jīng)審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。最高人民檢察院審查認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定于英生故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，案件存在的矛盾和疑點(diǎn)無(wú)法得到合理排除，案件事實(shí)結(jié)論不具有唯一性。

　　首先，原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分。根據(jù)安徽省人民檢察院復(fù)查調(diào)取的公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中的手寫(xiě)“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”及其他相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機(jī)關(guān)并未將該情況寫(xiě)入檢驗(yàn)報(bào)告。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”得出“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)外人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的痕跡”的結(jié)論與客觀事實(shí)不符。

　　另外，針對(duì)于英生送孩子上學(xué)以及到單位上班的時(shí)間，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾。原審判決還認(rèn)定，于英生故意殺人的結(jié)論不具有唯一性。根據(jù)從公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫(xiě)“手印檢驗(yàn)報(bào)告”以及DNA鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)提取到外來(lái)指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能。

　　最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉(zhuǎn)安徽高院。2013年6月27日，安徽高院對(duì)該案決定再審。2013年8月5日，安徽高院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。

　　法院審理認(rèn)為，于英生供述中的部分情節(jié)，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的。另外，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場(chǎng)提取的，沒(méi)有比對(duì)結(jié)果的他人指紋。這些證據(jù)沒(méi)有得到合理排除，因此原審判決、裁定認(rèn)定于英生犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

　　2013年8月8日，安徽省高級(jí)人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無(wú)罪。于英生被宣判無(wú)罪后，他哥哥領(lǐng)著于英生大踏步走出法院，扭頭對(duì)弟弟說(shuō)，“天亮了”。而對(duì)于英生而言，這漫長(zhǎng)的故事，一大遺憾莫過(guò)于父親沒(méi)能看到自己被判無(wú)罪。此前，其父為了兒子的事情到處奔波。2005年春節(jié)，于英生在監(jiān)獄接見(jiàn)室外面和父親拍了最后一張合影。2009年6月，于英生父親去世，終年79歲。

　　無(wú)罪釋放后，于英生在父親墳前磕破了頭，“爸，我回來(lái)了。”后來(lái)，有人給于英生介紹對(duì)象。他說(shuō)自己未與對(duì)方過(guò)多接觸，因?yàn)樗麩o(wú)法忘記妻子，“現(xiàn)在沒(méi)法接納另一個(gè)人。”兇手：強(qiáng)奸至人窒息死亡于英生被判無(wú)罪，那誰(shuí)才是真正的兇手？于英生在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)，在監(jiān)獄里時(shí)，每年妻子的生日、結(jié)婚紀(jì)念日、遇害日，他都牢牢記著，他想念那張臉。有次妻子問(wèn)他，你知道誰(shuí)是真兇嗎？他說(shuō)知道。醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)是場(chǎng)夢(mèng)。

　　2013年11月，警察拿著一個(gè)男子的照片讓于英生認(rèn)，他反復(fù)端詳，“不認(rèn)識(shí)。”照片里的男子，是犯罪嫌疑人武欽元。據(jù)新華社報(bào)道，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊(duì)民警，是“于英生殺妻”冤案的真兇。安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院查明，1996年武欽元通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了被害人韓某。1996年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班后，武欽元來(lái)到韓某家，敲門進(jìn)入后，欲與韓某發(fā)生性關(guān)系，遭到韓某拒絕。

　　于是武欽元通過(guò)捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對(duì)韓某實(shí)施了強(qiáng)奸，事后發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡。隨后武欽元找來(lái)菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并將液化氣罐打開(kāi)搬至屋內(nèi)，點(diǎn)燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場(chǎng)。2013年11月27日，公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對(duì)，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經(jīng)過(guò)4次詢問(wèn)后，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實(shí)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人武欽元違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行和被害人韓某發(fā)生性關(guān)系，并在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中致被害人死亡，其犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。法院認(rèn)定被告人武欽元的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。對(duì)于判決結(jié)果，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意。

　　中央電視臺(tái)：安徽于英生案，遲到19年的正義。這樣一起冤案顯然不是無(wú)罪釋放、國(guó)家賠償、賠禮道歉所能彌補(bǔ)的。一起冤案損害的豈止是當(dāng)事人的利益，它還損害了人們對(duì)公平正義的期待。糾正冤案必須講事實(shí)、重證據(jù)；糾正冤案必須還原真相；糾正冤案必須追究案件經(jīng)辦人；糾正冤案必須舉一反三，嚴(yán)防冤案的再次發(fā)生。冤案不僅是個(gè)人的，冤案也是國(guó)家法制化進(jìn)程的瘡疤。這樣的瘡疤在時(shí)刻提醒我們，沒(méi)有公正的司法，我們就不可能成為一個(gè)文明昌盛的國(guó)家。

　“法律本身沒(méi)有問(wèn)題，只是運(yùn)用法律的人，有時(shí)還有著私念和偏見(jiàn)。 希望我的遭遇能讓執(zhí)法者把視野放得更遠(yuǎn)，讓與我有相似苦難的人獲得自由。如果我的經(jīng)歷能換來(lái)司法的進(jìn)步，我愿意做一塊鋪路石，這不是擺高姿態(tài)，是心里話。”