吉林省遼源人民檢察院黨的信息公訴機(jī)關(guān)。被告劉中志，男，1953年4月23日出生，吉林省東風(fēng)縣中志房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2012年1月21日被捕，2012年10月18日被東風(fēng)縣人民檢察院監(jiān)視居住。深圳刑事辯護(hù)律師告訴您一些相關(guān)的情況。

　　2013年4月18日，獲東風(fēng)縣人民檢察院保釋候?qū)彛?014年3月6日，經(jīng)東風(fēng)縣人民法院裁定，被逮捕，現(xiàn)被東風(fēng)縣拘留中心拘留。王靜波律師，北京德恒（長春）律師事務(wù)所律師。被告劉建波，男，1957年12月24日出生，東風(fēng)縣。

　　2012年1月14日因涉嫌合同欺詐被拘留，同年1月21日被逮捕；2013年2月1日被東風(fēng)縣公安局監(jiān)視居住；2013年8月1日被東風(fēng)縣人民檢察院保釋待審； 他于2014年3月6日根據(jù)東風(fēng)縣人民法院的裁決被捕，目前被拘留在東風(fēng)縣拘留中心。北京市東義（長春）律師事務(wù)所主任律師宋麗華。

　　審判結(jié)束后，遼源市人民檢察院于2014年7月14日以冀遼建時[2014]17號起訴書起訴被告劉忠志、劉建波合同詐騙。2014年10月30日，法院下達(dá)（2014年）《聊齋二楚字第2號刑事判決書》。判決后，兩名被告對其提出上訴。吉林省高級人民法院審理案件后，于2014年12月26日發(fā)布了《積城經(jīng)政》（2014）第25號刑事判決，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，將案件移送本院再審。

　　2016年1月6日，本院作出（2015年）廖第1號刑事判決書。判決后，兩名被告提出上訴。吉林省高級人民法院審理此案后，于2016年7月12日作出刑事裁定（2016年），第76號，以原程序違法為由，將案件退回法院再審。法院于2016年8月5日立案，依法成立合議庭，并于2016年12月16日舉行公開聽證。

　　遼源市人民檢察院任命副檢察長傅海謙，王安巖出庭支持公訴。被告劉忠志及其辯護(hù)人王靜波、被告劉建波及其辯護(hù)人宋麗華出席了訴訟。經(jīng)吉林省高級人民法院批準(zhǔn)，延長審判期限三個月。審判現(xiàn)已結(jié)束。檢察機(jī)關(guān)指控被告劉忠志為吉林中智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中智公司）的實(shí)際所有人。

　　2009年，公司與公司法定代表人劉建波（<劉忠志弟弟）在東風(fēng)縣東風(fēng)鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)了吉林省金業(yè)農(nóng)牧機(jī)械園區(qū)，即紅大三期（以下簡稱紅大三期）。合建商品房7棟，其中1棟為孟旗樓，2-7棟為住宅。劉忠志、劉建波得知1、3、4、5、6、7號樓大部分房屋因資金短缺已預(yù)售、抵押，隱瞞了事實(shí)。

　　以具有完全處置權(quán)為由，于2010年11月30日以與吉林天源擔(dān)保有限公司（以下簡稱天源公司）簽訂的房屋買賣合同的形式，將上述六棟建筑物變相抵押給天源公司。并在東風(fēng)縣房屋交易處辦理商品房預(yù)售登記，公司借款1800萬元。劉忠志收到1800萬元貸款后，于2010年12月1日按照天元公司要求，將預(yù)收利息378萬元匯至指定賬戶，獲得貸款1422萬元。

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“平臺公司雖然不直接擁有用戶信息，但在用戶享有知情權(quán)并建立交易關(guān)系的情況下，可以使用其相關(guān)信息。交通是以占有權(quán)為基礎(chǔ)形成的新型財(cái)產(chǎn)，獨(dú)立于與之建立法律關(guān)系的使用者。" "作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，信息權(quán)的核心內(nèi)容是支配權(quán)和排他性，即信息所有者對自己的信息產(chǎn)品享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　特定流量這一信息采集產(chǎn)品，是指平臺運(yùn)營者對流量的支配權(quán)和排除他人干擾的權(quán)利，表現(xiàn)為對流量的占有、使用、收益和處分。其中，占有是基于技術(shù)手段對流量生成過程中所需數(shù)據(jù)的合法控制，包括兩者。

　　“在‘同意’框架下取得的用戶數(shù)目亦包括平臺網(wǎng)站管理權(quán)的運(yùn)作，例如用戶在網(wǎng)上使用平臺產(chǎn)品的過程中保留和保留資料和數(shù)據(jù)，以及用戶數(shù)據(jù)的處理方式等。”。流量使用是指合法使用流量的表現(xiàn)和使用，包括為了平臺網(wǎng)站的正常運(yùn)行而使用流量，以及為了網(wǎng)站的利益而使用各種流量等。

　　深圳刑事辯護(hù)律師覺得，這種好處指的是基于流量的使用給平臺網(wǎng)站帶來的經(jīng)濟(jì)利益，例如，在前一段中設(shè)計(jì)平臺后端各種盈利模式的行為，特別是實(shí)踐中的流量‘交易’法——引導(dǎo)流量的行為既是流量處置權(quán)的行使，也是收入權(quán)的實(shí)現(xiàn)。