第128至153、261和262條，關于逮捕。《人民檢察院刑事訴訟法》對逮捕作了詳細的規定。與2012年的規定相比，不僅調整了規定的內容，還規定了認罪認罰案件與監察機關移送的案件如何銜接。深圳律師事務所來講講相關的情況。

　　熟悉批準或不批準逮捕的條件。并可以收集整理當事人不具有社會危險性情況的證據材料提交檢察機關，證明當事人沒有逮捕的必要。關于重審逮捕的事。審查逮捕的期限只有7天。不知道什么時候移送審查逮捕，也沒有明確規定審查逮捕之初要告知律師。這是立法上的漏洞。

　　第四十七條只規定了審查起訴、退回補充偵查、變更管轄、提起公訴時應當告知辯護律師，沒有規定審查逮捕時應當告知辯護律師。和過去一樣，辯護律師只能通過電話咨詢、詢問等方式跟蹤案情，了解審查逮捕的時間。公訴人可以聽取律師的意見，辯護律師應當聽取請求，并應當制作筆錄。

　　意味著律師可以口頭陳述辯護意見。并且必須提交書面答辯意見。還應附上書面意見。這也意味著律師的書面意見變得非常重要。在沒有看到全部案卷的情況下，僅僅通過會見當事人，通過其他途徑查明案件事實，很難給出書面意見，使證據充分，有說服力。

　　還規定辯護律師可以多次提出意見，遺漏重要事實或者發現新的事實和意見，可以及時補充。通過當面、電話、視頻等方式聽取意見。但根據以往的經驗，電話很難打通，也沒有時間見面，所以還是提交書面意見。因此，書面意見變得非常重要。

　　第二百六十七、二百七十九條，認罪認罰從寬案件進行辦理結合《關于企業適用認罪認罰從寬制度的指導教師意見》以及我個人信息辦理的幾個認罪認罰案件，主要有以下幾點發展變化。我覺得自己沒有一個頂層設計得那么我們美好。

　　（1）認罪案件將把辯護律師的重點轉移到逮捕、復審和起訴階段。法院成為次要焦點。處罰之后，許多法官認為多余的詞是多余的。

　　（2）辯護律師選擇當事人認罪或者不認罪的，需要認真考慮的;。在許多情況下，無辜的案件可能不必選擇認罪。認罪的可接受程度也需要仔細評估。

　　（3）認罪案件的成敗關鍵在于從寬量刑，而獲得從寬量刑的關鍵在于與檢察官的談判，關鍵在于對案件事實的分析和反駁。在沒有第三方裁判的情況下，協商往往變成通知，檢察官提出量刑建議，你要么接受，要么放棄。律師的從寬處理意見，檢察官只是搖頭，告訴你兩個字:沒有。

　　（4）是情節進行輕微的案件認罪認罰有利于提高當事人能夠獲得信息不予逮捕、不起訴、判處緩刑免刑。《關于企業適用我國認罪認罰從寬處理制度的指導教師意見》已經將犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰工作作為其是否需要具有中國社會存在危險性的重要方面考慮影響因素。

　　對于自己認罪認罰沒有一個社會現實危險性的犯罪嫌疑人、被告人不予逮捕是從寬的重要作用體現國家之一。認罪認罰之后獲得不起訴的相對比較少，即認罪就意味著有罪無罪的辯護上回旋余地很小了。起訴的認罪認罰案件中法院判處緩免刑的比例比較高，所以這個情節輕微的案件認罪認罰有利于保護當事人為了獲得緩刑問題或者免刑。

　　（5）口供、處罰聲明一經簽署，即具有法律效力，對犯罪嫌疑人、被告人具有約束力。但是對檢察機關和法院沒有約束力，對書面聲明的判決可以由檢察院變更，法院認為不適當的可以變更。關于適用刑罰寬免制度的指導意見41、量刑建議的調整。

　　人民法院審理后認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議，有合理理由的，應當通知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。人民法院認為調整后的量刑建議適當的，應當采納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整明顯不當的，應當依法作出判決。

　　適用即時審判程序的，人民檢察院應當在庭前或者庭上提出調整量刑的建議。在調整量刑建議后，被告同意繼續適用速決程序，無需改變程序進行處理。因此，如果口供、承認和處罰都是黑白寫的，量刑寬嚴，說的變化可以改變，原來的口供、承認和處罰，可能會增加。

　　深圳律師事務所覺得，即使在法院修改、量刑增加的情況下，辯護律師和當事人都措手不及，哭不哭。但是，如果犯罪嫌疑人或被告在簽署聲明后辭職，后果將是嚴重的。辦案機關應當向其說明禁止反悔的法律后果，包括采取羈押強制措施的可能性，不再從輕量刑，不得主張適用加速審判程序。