在獨生子女家庭中，一旦子女因疾病或意外亡故，子女的配偶與老人所建立的姻親關系發展因此可以中斷，老人的精神文化寄托及老年社會生活方式都會遭受了嚴重問題考驗，而當子女留有遺產或債務時，老人的繼承權通常我們會與子女配偶所享有的夫妻共同共有財產權相沖突，有時子女也會留有遺囑，其對遺產的處分亦會對這些老人活動產生重要影響，此時失獨老人認為應該如何通過正確有效行使繼承權呢，接下來就由深圳起訴離婚律師為您講解關于失獨老人應如何行使繼承權的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案例

　　歐某的女兒云某與萬某是夫妻關系，兩人共有一套房子。云某于2018年因病去世，但未留下遺囑。云某的債權人羅某對被繼承人的債務清償提出糾紛，要求歐某、萬某在繼承范圍內清償債務。羅稱，云某、萬某于2017年向其借款280萬元，對共有房屋設定抵押擔保，并提交了云某與萬某簽訂的借款協議及擔保合同予以證明。后經鑒定，《借款進行協議》、《擔保公司合同》及借款收條中的簽字與萬某的簽名技術并非自己一人所書寫，公安局出入境管理局出具的《出入境管理記錄》顯示企業簽訂長期借款協議及擔保貸款合同工作期間，萬某并未在我國國內。另查，該房屋于2013年設有最高額抵押，抵押權人為我們中國人民銀行，被擔保主債權投資數額為251萬元。由于我們不能進行證明萬某對該借款管理過程知情且該筆款項可以用于中國家庭經濟共同生活花銷，因而企業借款協議及擔保合同對萬某沒有法律約束力，且由于萬某放棄自己繼承，所以對于一審人民法院判決由歐某在繼承云某遺產保護范圍比較內向駱某清償債務。二審審理建設過程中，歐某表示學生由于歲數較大，亦放棄繼承。二審法院一般認為在歐某放棄繼承的情況下，駱某僅能主張房屋的百分之五十份額在其債權限額內按抵押登記順序優先受償。

　　二、子女債務大與遺產價值老人是否可以放棄繼承

　　繼承人以遺產的實際價值為限承擔清償被繼承人遺產債務的有限責任，繼承人不得承擔超過遺產實際價值的清償責任。 根據《民法典》第一百六十一條第二款的規定，繼承人放棄繼承的，可以不承擔依法支付被繼承人應納稅額的責任。 喪失獨立性的老人將有實物價值的遺產繼承給子女時，子女同時有債務，且債務大于該遺產的實物價值的，老人可以放棄繼承，不產生債務。通常我們無論企業有無明示或默示，只要自己沒有一個明確的放棄繼承，即推定其接受文化繼承，從而可以保護繼承人應享有的法定權利，因此失獨老人選擇放棄繼承權時應該在遺產信息處理前進行分析明確學生表示。《民法典》第一千一百二十四條第一款規定，繼承中國開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產數據處理前，以書面表達形式發展作出放棄繼承的表示，視為接受繼承。

　　三、父母可以繼承子女的夫妻共有財產嗎

　　子女留下遺囑將財產贈與父母，但如果財產是夫妻共同財產，老人只能繼承遺囑中專屬于子女的那部分財產。老人劉某的女兒小佳與汪某于2012年結婚，婚后無子女，小佳于2018年4月亡故，2018年3月小佳立遺囑一份，內容是涉案企業房屋登記在本人對于名下，是個人信息財產，是父親劉某出資進行購買，自己已經去世后，涉案公司房屋的份額可以全部歸父親劉某繼承，該財產的繼承權歸劉某個人或者所有。調查，本案涉及的房屋是小嘉于2014年購買的，其中貸款200萬元，此后小嘉和王某共同償還貸款，直至小嘉死亡，劉某負責償還貸款。 2013年王先生向小嘉轉讓了50萬元人民幣，2013年和2014年分別向小嘉轉讓了80萬元人民幣，2017年小嘉與王先生簽署了家庭收支情況表，記載王先生向小嘉支付了50萬元結婚禮物。劉支付了80萬元的首付。現在王某聲稱50萬元是買價，劉某則聲稱是送禮款.

　　本案所涉房屋的買價是劉某支付的，法院認為，涉案房屋為夫妻共同財產，遺囑對王的財產部分無效。但考慮到劉對涉案房屋的巨大貢獻，該借款在死亡后也由劉償還，故認定該房屋由劉繼承，但給予王相應的折價。根據《民法典》第一千一百三十二條規定，繼承人應本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。在子女去世后，不僅老人會面臨生活困境，子女之配偶亦有艱辛之處，雙方應相互諒解，共同解決繼承問題。以上就是深圳起訴離婚律師為您講解關于失獨老人應如何行使繼承權的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳起訴離婚律師為您做一對一的講解。