確認之訴表現為當事人以提出請求的方式要求國家裁判機關對相關民事法律關系存在與否作出裁判，但確認請求權屬于程序請求權，而非實體請求權，更非債權請求權。羅湖區翠竹律師在確認之訴中，訴訟對方不負有承認的義務。確認之訴既然僅是由國家裁判機關對訴爭的民事法律關系存在與否作出司法裁判，自然也就不存在通過強制執行方式強制訴訟對方當事人履行判決主文內容的必要。相應的，訴訟法意義上的程序請求權，自無適用訴訟時效的余地。　

　　確認之訴是否受訴訟時效的限制？
 

       一、關于訴訟時效制度的法理基礎及適用范圍      
       時效系民法上的一項重要制度，是指某種事實狀態經過法定時間的持續而導致一定民事法律關系發生、變更或消滅的法律后果。訴訟時效系以權利不行使的事實狀態為要件，作為阻卻權利行使的原因。訴訟時效制度的設立目的，旨在督促權利人積極、及時地向相關義務人主張權利，進而盡快穩定相關民事權利義務關系，尊重現存法律秩序，維護交易安全，保障民事生活的和諧和安定。      基于上述制度目的，訴訟時效的適用范圍是有限的，并非適用于全部民事請求權。對此，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（以下簡稱訴訟時效的規定）第一條即開宗明義規定：“當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請求權；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；（三）基于投資關系產生的繳付出資請求權；（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。”

　　民法總則第一百九十六條規定：“下列請求權不適用訴訟時效的規定：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。”      

       羅湖區翠竹律師根據上述規定可知，首先，訴訟時效的客體為債權請求權，主要適用于給付之訴。在債權債務法律關系中，債權人實現債權的最主要方式就是行使請求權，一方面，債權人可以對債務人主張債權請求權，請求債務人為或不為一定的行為；另一方面，如果債務人對債權人主張的債權請求權拒絕為給付，債權人可以債務人為被告，向國家裁判機關提出旨在獲得某種給付內容的訴訟請求，并要求國家裁判機關根據該訴訟請求依法判令債務人履行相應給付的裁判。債權人所提訴訟為給付之訴。其次，根據民法總則第一百九十六條的規定可知，并非所有實體請求權都可以適用訴訟時效的規定，包括部分債權請求權亦不適用訴訟時效的規定。      

       二、關于本案爭議焦點的分析      

       羅湖區翠竹律師結合上述訴訟時效制度的法理基礎及法律和司法解釋規定，本院認為，原審法院關于陳某生的訴訟請求應適用訴訟時效，并認定其訴訟請求已過訴訟時效的認定錯誤，具體理由如下：      

       首先，陳某生所提之訴為確認之訴，而非給付之訴。陳某生向原審法院提出的訴訟請求，是請求確認盈電公司于2010年12月6日向國家知識產權局提交的涉案合同不成立，自始不生效。可見，陳某生在本案中并非請求原審法院判令盈電公司為或不為一定的行為，而是請求原審法院對涉案合同的效力進行確認。因此，本案不屬于一方當事人向對方當事人主張債權請求權的給付之訴，而是確認之訴。其次，本案不符合適用訴訟時效的情形。雖然，確認之訴表現為當事人以提出請求的方式要求國家裁判機關對相關民事法律關系存在與否作出裁判，但確認請求權屬于程序請求權，而非實體請求權，更非債權請求權。在確認之訴中，訴訟對方不負有承認的義務。

      確認之訴既然僅是由國家裁判機關對訴爭的民事法律關系存在與否作出司法裁判，自然也就不存在通過強制執行方式強制訴訟對方當事人履行判決主文內容的必要。相應的，訴訟法意義上的程序請求權，自無適用訴訟時效的余地。原審法院雖然系基于盈電公司的訴訟時效抗辯進行審理，但如前所述，本案并非給付之訴，盈電公司作為確認之訴的相對方，無權援引訴訟時效進行抗辯。      而且，結合前述訴訟時效的規定第一條關于“當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯”的規定以及民法總則第一百九十六條關于相關請求權不適用訴訟時效的規定可知，當事人請求人民法院確認合同不成立，自始不生效不屬于訴訟時效制度的規制范疇。原審法院對陳某生所提訴訟請求適用訴訟時效的規定，并進而認定其起訴已超過訴訟時效，系認定錯誤，本院依法糾正。
 

　　案例：原審法院認定如下事實：根據《專利申請受理通知書》的記載，涉案實用新型專利的申請號為ZL200620127917.9，申請日為2006年10月23日，申請人為陳某生，名稱為“用于超長距離光纖傳輸的接頭盒”。《授予實用新型專利權及辦理登記手續通知書》載明：涉案實用新型專利申請經初步審查，沒有發現駁回理由，作出授予專利權并辦理登記手續的通知。

　　涉案專利登記簿副本載明：涉案專利授權日為2008年8月27日，發明人為陳某生，專利權人原為陳某生，后變更為盈電公司，專利權變更生效日期為2010年12月23日。涉案專利權的法律狀態為“專利權終止”，終止原因是“未在期限內繳納或繳足年費”，終止日期為2014年10月23日。涉案合同約定：陳某生在涉案專利有效期內將專利所有權獨家無償轉讓給盈電公司。陳某生應及時協助盈電公司辦理著錄項目變更手續。      涉案專利權轉讓后，本專利的年費由盈電公司繳納。雙方在履行協議中發生爭議的，應協商解決；不能協商解決爭議的，任何一方可向協議簽訂地人民法院起訴。涉案合同簽訂日期為2010年12月6日，協議右下角落款顯示“陳某生”字跡和盈電公司公章。《陳某生、北京盈電電氣有限公司確認合同無效糾紛二審案》【（2019）最高法知民終947號】深圳羅湖律師所哪里有