提示：

　　1.避險的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受危險。

　　2.“危險”正在發生，使上述合法權益受到威脅。對尚未發生的危險、已經結束的危險以及假想的危險或者推測的危險，都不能采取緊急避險行為。

　　3.緊急避險行為是為了使更多、更大的合法權益免受正在發生的危險，而不得已采取的損害另一種合法權益的行為，因此，緊急避險所造成的損害必須小于避免的損害。
 

　　《中華人民共和國刑法》第二十一條

　　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

　　緊急避險超過必要限度造成不應有的損害，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　第一款中關于避免本人危險的規定，不適用職務上、業務上負有特定責任的人。

　　緊急避險引發的事故如何劃分責任

　　我國《民法通則》第129條規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。”所以，在因緊急避險引起的交通事故的責任認定時，應當將險情引起人確定為當事人之一，按其行為及與交通事故的因果關系來確定其應負的責任。

　　根據以上規定及分析可知，因緊急避險發生交通事故的，應當認定引起險情的人負全部責任;如果避險不當，認定引起險情的人和避險人負相應的責任;如險情是自然原因引起的，根據避險人避險措施得當與否，認定避險人不負責任或負適當的責任。

　　因緊急避險而引起的交通事故，引起險情發生的人是被告，因緊急避險措施不當或者超過必要的限度造成不應有損害的，緊急避險人作為共同被告，車主或駕駛員所在單位承擔連帶責任。

　    因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。福田區律師咨詢