刑事和解中律師談判的要點
幾乎在每一個刑事案件中，協(xié)商賠償都會經(jīng)過這樣一個協(xié)商過程。原因不是雙方不考慮“心理價位”，而是怕自己與對方的心理價位差距過大。主動曝光容易“流失”：
受害方會因為報價太低而得到的賠償太少，嫌疑人會因報價過高而額外支付。
因此，刑事案件中談判賠償時的報價當(dāng)然也是技術(shù)性的。
需要強調(diào)的是，律師在刑事案件中既可以代表受害方的權(quán)利，也可以代表嫌疑人的權(quán)利，無論提供服務(wù)的一方是什么，刑事犯罪對被害人造成（在各種意義上）創(chuàng)傷。不能簡單地用金錢來衡量。
金錢只能是物質(zhì)上的補償，卻無法治愈傷口。
雙方談判的目的世界上可能有無故犯罪，但不會有無故主動賠償。
加害人對受害方的賠償原本是其法定義務(wù)。談判只是跳過了法律程序，加快了賠償?shù)倪M程。
因此，在刑事案件中，他們愿意坐下來協(xié)商賠償。雙方的目的通常很明確：
作為受害方，希望盡快獲得物質(zhì)賠償 。
作為嫌疑人，他希望通過積極主動的賠償行為，獲得受害人的理解，從而進一步獲得刑事處罰的量刑利益。
價格基礎(chǔ)：可以合法支持的金額在報價之前，首先需要了解的是受害方的具體損失，以確定受害方在法律上可以獲得多少賠償。
常見的刑事案件導(dǎo)致受害方損失超過三種類型：
財產(chǎn)損失：
在盜竊、欺詐等情況下，對受害方財產(chǎn)的直接損害金額為法律支持的金額。
此類案件的談判和賠償過程往往非常順利。雙方很容易達成協(xié)議，只要按價賠付，或者加一點溢價。
個人損失：
在受傷、謀殺、交通事故等案件中，法律能夠支持的項目和數(shù)額也比較明確。
通常包括醫(yī)療費、誤工費、食宿費、交通費、護理費、死亡賠償（傷殘賠償）、喪葬費、家屬生活費等。
精神痛苦：
除了造成嚴(yán)重傷害或死亡的情況外，受害者還會遭受精神痛苦。其他不造成明顯人身傷害的犯罪，如非法拘禁、性侵、黑惡勢力犯罪等，也可能給受害方造成精神痛苦。
該項目難以獲得法律支持，也是雙方在談判過程中爭議最大的內(nèi)容。
誰先報價？
在談判過程中，最容易引起爭論的是“誰先報價”。
事實上，如果報價合理，雙方可以在進一步協(xié)商的過程中逐漸達成一致，最終的結(jié)論也不會離雙方的預(yù)期相差太遠(yuǎn)。
但實際情況是，雙方都認(rèn)為先報價自然不利，走私的結(jié)果是先報價方 為了避免在談判中處于不利地位，往往會采取 極端報價：被害人會試圖討價還價。像報天價，疑方盡量報低價。
而這又會引發(fā)新一輪的爭吵：要價，要錢。
因此，最好不要掛在“誰先報價”的問題上，根據(jù)法律規(guī)定的金額，綜合考慮實際經(jīng)濟能力、和解的緊迫性、可能的間接損失、等范圍內(nèi)的金額。
一方面，避免雙方的耐心，避免因極端報價而導(dǎo)致對方“不滿意”和不信任。這些將使進一步的談判更加困難。
影響談判的因素
法律規(guī)定的賠償數(shù)額是機械的，但在現(xiàn)實生活中，根據(jù)具體情況，賠償數(shù)額的預(yù)期和底線也會發(fā)生變化，最終談判結(jié)果會超出或低于法律要求。常見的影響因素包括：
精神痛苦
如上所述，每個人、每個案件的實際情況都不同，甚至輿論也不同。事后當(dāng)事人的心理痛苦自然不同。這只能根據(jù)案件的實際情況來分析。
談判時間
例如，在刑事案件偵查初期，在犯罪嫌疑人被刑事拘留并批準(zhǔn)逮捕后，在匆忙達成和解申請不予逮捕之前，較容易在法定賠償數(shù)額上支付一定的溢價。
財務(wù)能力
如果付錢的人是馬云，那么受害人在要求賠償時就不用想那么多了。
然而，在現(xiàn)實中，犯罪嫌疑人在大多數(shù)刑事案件中的經(jīng)濟能力是有限的。如果受害方的心理代價明顯超過其經(jīng)濟能力，雙方就不可能達成協(xié)議。
家庭層面
由于刑事案件中的犯罪嫌疑人大多受到人身自由的限制，賠償通常由其親屬協(xié)商和履行，親屬關(guān)系的差異也會產(chǎn)生影響。
在我們經(jīng)歷過的刑事賠償咨詢案例中，非?，F(xiàn)實的情況是：
嫌疑人之一——父母往往愿意為涉嫌犯罪的孩子付出更多，而不是過多糾纏被害人的賠償；而孩子們在為涉嫌犯罪的父母問題協(xié)商賠償時，更容易糾結(jié)金額。
受害者之一——父母經(jīng)常拒絕協(xié)商失去孩子的賠償；失去父母的兒童很少因為失去親人而拒絕談判。
除此之外，其他影響共識過程的情況還包括支付方式（一次性賠償或分期支付）、其他間接損失（犯罪行為造成的損失）、其他賠償來源（如受傷人員）黨也可以通過保險）。獲得補償）等。
不要多說什么
最后要注意的是，談判是在賠償問題上達成一致，而不是就案件本身進行爭論。
然而，在談判過程中，當(dāng)事人（尤其是受害方）更容易受到情緒的影響，將話題引向事件中誰對誰錯的爭論，從而導(dǎo)致不必要的矛盾。
在我們代理的一起刑事案件中，當(dāng)雙方就賠償金額進行討價還價時，嫌疑人的母親脫口而出：“你 在監(jiān)獄里殺了我的兒子。我怎么還付那么多錢？”
接下來的幾個小時里，雙方一直在爭論誰殺了誰，當(dāng)天的談判并不愉快。
還有一次，我們在一起交通事故案件中代理了一名被告。受害者是一個重男輕女的江西人。他唯一的兒子在一次交通事故中喪生。我們在談判前多次提醒雙方不要刺激對方。
談判中，對方開價100萬元，被告經(jīng)濟能力也能承受。雙方很快達成一致。結(jié)果，在簽訂調(diào)解協(xié)議的時候，被告人的妻子冷笑道：“給吧， 反正你沒有兒子 。”
受害方當(dāng)場撕毀協(xié)議，從未同意協(xié)商賠償。深圳取保律師