繼承人徐德林與王某成婚，生下四個(gè)兒子四個(gè)女兒。徐德林死后他的妻子要求繼承遺囑繼承，并提交了死者生前所寫的“遺囑”，其中有兩枚指印和一枚徐德林印章。遺囑的真實(shí)性沒有被一些孩子承認(rèn)。在原審過程中，由于部分繼承人對(duì)遺囑的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)認(rèn)證，認(rèn)證機(jī)構(gòu)因檢測(cè)材料不能滿足認(rèn)證要求而退回文件。最高院合議庭認(rèn)為：許某1等否認(rèn)遺囑的真實(shí)性，但其均是對(duì)遺囑的真實(shí)性從形式到內(nèi)容等不同角度提出質(zhì)疑，而未能提供證據(jù)予以證明。接下來就由深圳工程款律師為您講解關(guān)于遺囑的有效性的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、自書遺囑法律糾紛的實(shí)務(wù)

　　遺囑是法律嚴(yán)格規(guī)定的必要的法律行為。其中，《繼承法》規(guī)定了遺囑的方式：公證遺囑、書面遺囑、書面遺囑、口頭遺囑等。 本文旨在探討自述遺囑爭(zhēng)議中的實(shí)務(wù)認(rèn)定問題，繼承法第十七條規(guī)定:“遺囑人親筆書寫遺囑，由遺囑人簽名，并注明年、月、日”。自書遺囑內(nèi)容必須能夠滿足的形式構(gòu)成要件，即由遺囑人親筆書寫，并簽署通過自己的名字，還要注明立遺囑的具體工作時(shí)間。在訴訟中，如果自書遺囑在形式上都不可以滿足相關(guān)法律制度規(guī)定，被法院認(rèn)定為一種有效遺囑的可能性會(huì)大大提高降低。最高人民法院關(guān)于實(shí)施中華人民共和國(guó)繼承法若干問題的意見》第三十五條規(guī)定："1985年繼承法實(shí)施前所作的遺囑，形式上有一定缺陷，內(nèi)容合法，有充分證據(jù)證明遺囑人真實(shí)意思表示的， 遺囑可視為有效。

　　二、書面遺囑的基本要素

　　自擬遺囑的要件主要是指自擬遺囑中記載的內(nèi)容是否是被繼承人生前的真實(shí)意思表示。在實(shí)際訴訟中，對(duì)自寫遺囑實(shí)質(zhì)要件的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)情況、舉證責(zé)任分配等因素綜合判斷，形成完整的遺囑繼承證據(jù)鏈。繼承法規(guī)定了繼承的順序，第一順序繼承人包括配偶、子女（括婚生子女、非婚生子女、有寄養(yǎng)關(guān)系的寄養(yǎng)子女和繼子女）、父母（包括有寄養(yǎng)關(guān)系的親生父母、寄養(yǎng)父母和繼父母。在實(shí)際訴訟中，繼承糾紛會(huì)將所有繼承人列為訴訟案件的當(dāng)事人。被繼承人之間的法庭陳述永遠(yuǎn)不會(huì)完全一致，既有矛盾也有重疊，重疊的部分需要引起我們的警惕。很可能這就是我們想要的案件事實(shí)；或者說，從糾紛的焦點(diǎn)和每個(gè)死者的言語傾向可以推斷出案件的事實(shí)。

　　三、驗(yàn)證遺囑內(nèi)容并考慮真實(shí)性

　　如果對(duì)死者本人遺囑的真實(shí)性存在爭(zhēng)議，而又無法提供直接有效的證據(jù)證明遺囑內(nèi)容是死者生前遺囑的真實(shí)表達(dá)，則遺囑記錄內(nèi)容對(duì)身份的真實(shí)性尤為重要。沒有辦法區(qū)分死者遺囑的真假。但是，我們可以對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行分解驗(yàn)證，從而獲得遺囑的真實(shí)性。具體方法是根據(jù)遺囑中記載的事實(shí)對(duì)遺囑進(jìn)行分割，使遺囑中記載的每一個(gè)小事實(shí)都能被其他證據(jù)證實(shí)或被其他訴訟參與人的陳述證實(shí)。當(dāng)每一個(gè)小事實(shí)都得到充分證實(shí)時(shí)，遺囑真實(shí)性的問題就不言而喻了。

　　四、責(zé)任的分配

　　當(dāng)然，若訴訟參與人能提交一個(gè)適合筆跡鑒定的檢材，直接通過根據(jù)研究鑒定結(jié)論經(jīng)質(zhì)證后可以發(fā)展作為中國(guó)裁判的依據(jù)。困難就困難在各方均無法實(shí)現(xiàn)提供數(shù)據(jù)比對(duì)樣本的情況下，如何認(rèn)定遺囑的真實(shí)有效性問題。民事訴訟法》解釋第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)或者反訴的事實(shí)”。本文規(guī)定了繼承糾紛當(dāng)事人之間舉證責(zé)任的分配，主張遺囑繼承的當(dāng)事人有證明遺囑真實(shí)性的義務(wù)，反駁遺囑真實(shí)性的當(dāng)事人有證明遺囑真實(shí)性的義務(wù) 這使得舉證責(zé)任的分配變得困難，最終的真實(shí)性應(yīng)該由誰來證明，在實(shí)際訴訟中，法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況，根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、舉證距離以及鑒定樣本提供的便利程度，綜合判斷舉證責(zé)任的分配。當(dāng)事人有能力證明遺囑的真實(shí)性或者反駁遺囑的真實(shí)性的，拒絕履行證明義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不證明的法律后果。繼承糾紛屬于家事糾紛，而家事糾紛問題不僅僅事關(guān)企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，也涉及學(xué)生人身安全關(guān)系。被繼承人及各訴訟參與人的行為學(xué)習(xí)習(xí)慣及思維發(fā)展方式，或多或少的都會(huì)因?yàn)槭艿奖镜貐^(qū)習(xí)俗的影響。在特定情況下，問題的真實(shí)性要考慮，也要從書上記載的地方海關(guān)內(nèi)容不一致。

　　在維持現(xiàn)有的占有和控制秩序，那么遺囑的真實(shí)性也將具有很高的可信度; 否則，應(yīng)當(dāng)受到懷疑，在各方進(jìn)行訴訟活動(dòng)參與中國(guó)人均收入無法發(fā)展提供一個(gè)強(qiáng)有力的直接相關(guān)證據(jù)來證明被繼承人自書遺囑真實(shí)性的情況下，應(yīng)統(tǒng)籌考慮通過訴訟參與人的法庭陳述、遺囑的內(nèi)容、本地區(qū)的風(fēng)俗及各方舉證責(zé)任的分配來綜合能力認(rèn)定遺囑的效力存在問題，維護(hù)被繼承人生前真實(shí)意思就是表示。以上就是深圳工程款律師為您講解關(guān)于遺囑的有效性的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請(qǐng)深圳工程款律師為您做一對(duì)一的講解。