超過20年的借條還有效力要回錢嗎？在民間借貸糾紛案件中，未約定還款期限，能否以已過訴訟時效為由，而不是償還。深圳債務律師網(wǎng)先來看看外地的這個案子。

　　案情簡介

　　1995年3月和6月，蔡分別向朋友文某借款1.6萬元和3萬元，共計4.6萬元，并出具了相應的兩張借據(jù)。2016年9月，文某致電蔡某，確認雙方貸款利息按兩分半計算。由于蔡某一直沒有還款，無奈之下，2019年，文某向法院起訴，要求蔡某立即返還貸款本金4.6萬元及利息（利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月3日起計算，3萬元自1995年6月20日至實際還款之日起計算）。

　　庭審中，蔡辯稱，根據(jù)合同法的規(guī)定，利息支付時間不明確的，視為每年支付一次，因此借據(jù)發(fā)布之日至起訴之日的利息已超過訴訟時效；訴訟貸款已超過訴訟時效最長期限，不得受法律保護。
 

　　法院判決

　　一審法院認為，借據(jù)未規(guī)定貸款期限，貸款人有權(quán)要求借款人隨時償還。文主張訴訟形式的權(quán)利，權(quán)利損害之日為起訴之日；蔡主張利息的訴訟時效獨立計算，有法律依據(jù)，采納；蔡主張起訴前利息超過訴訟時效，不符合法律規(guī)定，三年前利息超過訴訟時效，有權(quán)自2016年1月9日起主張利息。

　　綜上所述，一審法院裁定，蔡某償還文某貸款本金4.6萬元，自2016年1月9日起按月利率2%計算利息至實際還款之日止。后來，文某拒絕接受，向外地中級人民法院提起上訴。二審法院認為，本案二審爭議的焦點在于借款利息是否超過訴訟時效。

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五條的規(guī)定，蔡主張利息超過訴訟時效，但利息支付期限適用于約定貸款期限或利息支付期限的情形。本案借據(jù)未約定還款期限或利息支付期限。因此，利息債務的訴訟時效與本金債務的訴訟時效相同，不存在利息債務單獨計算訴訟時效的問題。

　　深圳債務律師網(wǎng)綜上所述，二審法院改判：蔡某應償還文某貸款本金4.6萬元及利息（利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月4日起計算，3萬元自1995年6月21日起計算至實際還款之日止）。

　　訴訟時效是指侵犯民事權(quán)利的權(quán)利人在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利，債務人在期限屆滿務人有權(quán)抗辯訴訟時效。

　　《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟期限為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。訴訟期限自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害和義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。但自權(quán)利受損之日起二十年以上的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　　《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。訴訟時效自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害和義務人之日起計算，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。但是，自權(quán)利受損之日起二十年以上的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　　因此，無論是《民法通則》還是即將實施的《民法典》都明確規(guī)定，訴訟時效的起算期限是從權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算的。

　　本案的借據(jù)沒有約定還款期限，義務人也沒有拒絕還款。就本金而言，貸款發(fā)生后20年起訴不超過訴訟時效。利息作為本金的滋養(yǎng)，不能作為本案未約定貸款期限的計算利息訴訟時效的依據(jù)，訴訟時效與本金債務的訴訟時效相同息債務單獨計算訴訟時效的問題。

　　寫借條時，應盡量載明：貸款人+借款人+貸款金額+利息標準+違約責任。

　　同時，深圳債務律師網(wǎng)提醒貸款人：借款人未按時還款的。貸款人應及時主張權(quán)利。