檢察機關以盜竊罪提起公訴,一審法院認定盜竊罪,并處罰金3000元。檢察機關以原判量刑畸輕為由提出抗訴。二審法院認為,被告人的行為屬于職務侵占,... [更多]
需要指出的是,這種觀點并非無懈可擊。如果強調利用職務上的便利,自己的地位必須體現在對財產的直接控制和獨立支配上,那么貪污罪還是毫無疑問的... [更多]
如果按照一般理解,“工作便利”是與權限或職責不直接相關的條件,例如熟悉犯罪發生的環境,那么,只要與權限或職責相關的便利歸因于“職責便利”... [更多]
我國《律師法》規定,律師應當忠實地保護當事人的合法權益。律師通過律師與委托人之間的合同為委托人提供法律服務,有效的法律服務需要律師與委托... [更多]
在社會主義法治進程中,法律運作的每一個環節都應由承擔不同責任的法人來操作和建設,律師、偵查機關、法官等構成司法專業共同體。社區的共同目標... [更多]
最高人民法院負責起草《詐騙案件解釋》的同志在其撰寫的相關理解與適用文章中,針對《詐騙案件解釋》第六條進行了進一步闡釋:對于此類案件(即詐... [更多]
未遂部分對應的法定刑幅度重于既遂部分對應的法定刑幅度的,應當允許減輕處罰,否則在既遂部分與未遂部分分別對應的法定刑幅度差別較大的情況下,... [更多]
據《北京青年報》2001年5月22日報道,1996年11月22日,有關監管部門缺乏專門召開了《刑法》修訂學校大型主題座談會。在討論306條時,司法部代表就談... [更多]
量刑基礎是指包含特定犯罪事實和特定犯罪人在不同犯罪法定刑范圍內的具體情況的量刑基礎的總稱。律師偽證罪的量刑標準除了應遵循合法性、有效性、... [更多]
刑事案件尤其是命案發生后,各方都非常關注,尤其是受害方。盡快破案、嚴懲罪犯的呼聲往往很強烈,很容易得到民眾的同情和支持,這是可以理解的。... [更多]
生活不公正、虛假、錯誤的案件一再提醒我們,在現代法治條件下,不處理可疑案件不是最好的選擇,而是唯一的選擇。既然這是一個可疑的情況,那么無... [更多]
雖然目前我國企業刑事訴訟法沒有對何為“疑罪”作出一個明確的界定,但是對何為“證據能力確實可以充分”進行了研究明確管理規范。現行刑事訴訟法... [更多]
冤錯案屢屢發生,不斷提醒我們,對罪刑原則的無視、突破底線的做法仍然存在。一旦罪刑成為刑事訴訟的唯一目的或事實上人權保障原則在刑事訴訟中的... [更多]
在刑事訴訟中,濫用司法權最突出的表現就是刑訊逼供。當一些辦案機關沒有強有力的客觀證據時,往往會依靠刑訊逼供來尋找突破口,這是一種非常危險... [更多]
當遭遇違法拆遷時,大多數人會選擇法律維權,其中也不乏很多“被簽字”的人。從律師專業的角度看,一般而言,簽過字的案件其維權風險和難度往往極... [更多]