在原審判決后，上訴人的事務所提出上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳買賣合同律師一起看看吧。

　　聲稱：

　　1、上訴人未能參加拍賣并非由上訴人自身因素造成，上訴人沒有過錯；

　　2、雙方是否參與拍賣結果無關。 因（1）哈爾濱拍賣地塊的直接債權人為閔行區物資有限公司、奉賢方，而非易綱公司；（2）委托方為第一中級人民法院，而非第二中級人民法院；

　　3、地塊的成交價為450萬元，為拍賣價，無二價；

　　4、宜山鋼鐵公司僅為拍賣現場觀察員，無實際工作可做。

　　綜上所述，上訴人認為，利用自有證據和任意扣減上訴人勞動報酬的行為，助長了宜山鋼鐵公司的誠信行為，并要求二審法院依法撤銷原審第二審。 修訂支持上訴人的原始上訴。

　　其中一名上訴人，亦剛公司，提出上訴說原審在事實認定方面省略了重要事實，并有明顯的傾向：

　　1、第四百四十六號（二〇〇二）案件是長海房公司代理行為提起的訴訟，上訴人已支付代理費二萬元，前期代理事項因此終止。后期簽訂的代理執行協議與上訴人之間沒有直接關系。第二，雖然雙方簽署了代理執行協議，但律師事務所沒有取得上訴人授予的授權代理人資格，也沒有向第一、二中級人民法院發出代理執行書，也沒有在第一、二中級人民法院的執行文件中發現律師事務所參與協調的痕跡。

　　2、事務所沒有按照代理執行協議的約定完成上訴人委托的事務。

　　3、上訴人所獲得的拍賣結果與所謂的協商溝通沒有必然的聯系。

　　4、執行協議于2004年11月3日通過清理結束小組的兩名上訴工作人員撤銷給該律師事務所，該清理結束小組在原審中得到該律師事務所的批準。最后，請求二審法院依法撤銷原判決的第一項。

　　針對上訴人事務所的起訴狀，一鋼公司辯稱：事務所應經常電話聯系法官或多次往返法院與法官討論案情，尋找合適的競買人完成委托拍賣。事務所做的工作必須與拍賣結果有必然聯系。

　　針對上訴人易剛公司的起訴狀，本所辯稱：根據代理協議，無論本所做了多少工作，如果不能執行，我們將不收取任何費用。同樣，如果我們沒有按照約定做任何工作，就不應該得到任何報酬；但如果已經按照約定做了大量工作，落實到位，就應該收取應有的報酬。事務所所做的工作與拍賣結果有關，但沒有直接關系。

　　深圳買賣合同律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。