應當對訊問過程錄音錄像的案件有：《刑訴法》第一百二十三條，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。深圳龍崗律師來講講相關的情況。

　　錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定》（高檢發反貪字〔2014〕213號）第2條規定：“人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務犯罪案件，訊問犯罪嫌疑人時，應當對每一次訊問的全過程實施不間斷地錄音、錄像。”

　　公安部2014年9月5日印發了《公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規定》，進一步明確了應當進行錄音錄像的案件類型，主要有三種：重大犯罪案件、在特定場所或用特定方式進行訊問的案件以及具有特定情形的案件。“重大犯罪案件”包括：可能判處無期徒刑、死刑的案件；致人重傷、死亡的嚴重危害公共安全犯罪、嚴重侵犯公民人身權利犯罪案件；黑社會性質組織犯罪案件；嚴重毒品犯罪案件；故意犯罪并可能判處十年以上有期徒刑的案件。

　　“在特定場所或用特定方式進行訊問的案件”包括在看守所進行訊問的案件；通過網絡視頻等方式遠程進行訊問的案件。“具有特定情形的案件”包括：

　　1、犯罪嫌疑人是

　　（1）盲、聾、啞人；

　　（2）未成年人；

　　（3）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；

　　（4）不通曉當地通用的語言文字的。

　　2、犯罪嫌疑人反偵查能力較強或者供述不穩定，翻供可能性較大的；

　　3、犯罪嫌疑人作無罪辯解和辯護人可能作無罪辯護的；

　　4、犯罪嫌疑人、被害人、證人對案件事實、證據存在較大分歧的；

　　5、共同犯罪中難以區分犯罪嫌疑人相關責任的；

　　6、引發信訪、輿論炒作風險較大的；

　　7、社會影響重大、輿論關注度高的；

　　8、其他重大、疑難、復雜情形。

　　這篇文章意義重大。對于國外刑事案件，證據的收集、審查和判決具有開創性的價值。原辯護律師在辦案過程中總會遇到外國證據的合法性、真實性問題，導致無法作為證據材料提交。現在至少有一條明確的途徑。但是，雙方對涉外證據的審查和判斷標準不同。

　　對于檢察機關來說，只需說明證據和資料的來源、提供人、提取人以及被帶出國家的時間即可。辯護律師從境外收集的證據和資料，必須經東道國公證機關核證，并經東道國中央外事部門或其授權機關核證。并經中華人民共和國使領館認證。

　　必須通過東道國公證機關證明、東道國中央主管外交機關或其授權機關證明、中華人民共和國駐該國使領館證明三項海關手續。同樣是外國證據，控辯適用的證據標準完全不同，確實是有偏見的。對于被告來說，這無疑增加了獲得證據和程序的難度。收集到的證據跨越了三個障礙，對辯方來說仍然非常困難。特別是口頭上的證據、收集證據的方式和手段、證明真實性、突破三大障礙都很困難。

　　明確應當排除三種非法方法收集的被告人供述。首先是私人問題。第二種是給近親的，三是針對非法限制人身自由。對刑事訴訟法在第五十六條所規定的非法控制方法進行收集被告人的供述進行了更具體法律規定。不再僅僅局限于企業適用肉刑或者可以變相肉刑的方式。

　　擴張發展到了一些違法行為使用戒具，并且我們只要達到了使被告人難以忍受的痛苦而違背意愿影響作出供述，無論是肉體或者是精神上就應當認定為非法研究方法。同時，還增加了以近親屬合法權益相威脅，以及學生采用這種非法拘禁等非法限制中國人身安全自由的方法需要收集的被告人供述。

　　深圳龍崗律師認為，這些數據都是吸收了《關于辦理刑事犯罪案件過程中嚴格要求排除非法提供證據若干重大問題的規定》第二條至第四條的規定時間以及《人民法院辦理刑事訴訟案件排除非法證據規程（試行）》第一條的規定。