我們知道在刑事案件中證據是起很重要作用的環節，證據來源之一是，證詞。接下來就由深圳知名刑事律師為您講解證人證言的排除規則的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一.證人證言必須要經過法庭質證、查實后才能作為定案的根據。

　　《最高人民對于法院進行關于企業適用的解釋》第七十六條針對我國司法社會實踐的常見問題情況，就違反法定取證工作程序的證言的排除情形作了明確規定。具體內容而言，證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

　　1、詢問證人沒有通過個別學生進行的。證人證言系主觀性證據，作證主體更加容易發展受到社會外界環境影響和干擾。在詢問證人的過程中，如果我們沒有可以按照國家規定個別企業進行，而是需要同時他們進行調查詢問的，一方面會使證人之間的相互作用影響和干擾，也可能會導致造成證人其他證人在場時不敢或者不愿學習提供信息真實證言的思想顧慮，影響證言的真實性。在此種情況下，無法準確判斷證人所作證言的真實性，應當予以排除，不得作為定案的根據。

　　2、書面證詞未經證人證實。如前所述，要求證人確認書面證詞是收集證詞的一項基本要求。如果書面證詞未經證人核實，則無法確定書面證詞是否由證人提供，因此無法判斷書面證詞的真實性，而書面證詞不能作為判決案件的依據。

　　3、詢問聾、啞人，應當發展提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的，或者通過詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當可以提供一些翻譯工作人員而未提供的。詢問聾、啞人或者不通曉當地通用語言、文字的人，上述研究主體之間無法進行使用功能正常的口頭交流學習或者其他語言教學提供證言，需要我們借助通曉聾、啞手勢的人員管理或者翻譯技術人員。在此種情形下，如果對上述分析人員認為應當能夠提供通曉聾、啞手勢的人員信息或者翻譯服務人員而未提供的，無法確保其所提供證言的真實性，自然環境應當予以排除，不得作為定案的根據。

　　二、關于瑕疵證人證言的補正和合理解釋問題

　　《最高人民法院關于適用的解釋》第七十七條專門規定，證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理最高人民法院關于適用的解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理最高人民法院關于適用的解釋的，不得作為定案的根據：

　　1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；

　　2、詢問地點不符合規定的；

　　3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的；

　　4、詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

　　5、詢問為成年人，法定代理人或相關人員未到場的，該未成年人提供的證言不得作為定案的根據。

　　需要我們提及的是，征求指導意見進行過程中，有意見可以提出，詢問未成年證人，法定代理人或相關工作人員未到場的，該未成年證人制度提供的證言不得中國作為定案的根據。以上就是深圳知名刑事律師為您講解證人證言的排除規則的相關整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳知名刑事律師師為您做一對一的講解。