尋釁滋事罪是從1979年刑法規(guī)定的流氓罪中分解出來的一種犯罪。1997年刑法首次規(guī)定了尋釁滋事罪的概念，2001年刑法修正案(八)對其進行了修改，以進一步完善。深圳律師事務所為您解答一下相關的問題。

　　為了在實踐中準確適用，2013年7月15日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關于辦理刑事訴訟中尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》) ，對尋釁滋事傳統(tǒng)犯罪中隨意毆打、追逐侮辱、損害類型、詰難、滋事作了詳細規(guī)定。

　　嚴格把握尋釁滋事罪的構(gòu)成，準確適用法律，避免尋釁滋事罪成為“口袋犯罪”，一直是實踐界追求的目標。作者從犯罪人的主觀態(tài)度、尋釁滋事罪與故意傷害罪的界限、妨礙司法犯罪等幾個方面論述了傳統(tǒng)尋釁滋事罪的法律適用。

　　《解釋》第1條規(guī)定了確定挑釁和侮辱的一般條款。解釋的第一段規(guī)定，無事生非挑釁和冒犯是挑釁和冒犯的類型，換句話說，冒犯者尋求刺激，發(fā)泄情緒，行為具有攻擊性，等等。

　　在無事生非上，《刑法》訂明的四種行為方式，構(gòu)成了挑釁滋事罪。第二款規(guī)定無事大驚小怪，即在日常生活中偶爾發(fā)生沖突的行為人，在日常生活中發(fā)生糾紛，找借口，實施四項刑法典為基礎的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　在前一種類型中，演員的動機通常是為了取樂而耍花招。為了填補精神上的空虛，尋求精神上的刺激，他在沒有任何前科的情況下實施犯罪，行為人在酒后實施犯罪的情況較為常見。如張文采、安國虎尋釁滋事案中，其酒后無故踢倒防疫檢查站警示錐，經(jīng)防疫值班人員詢問后持刀威脅、侮辱值班人員。

　　他們的行為是典型的無事生非。但在實際操作中，更多的演員屬于找借口的類型，就是因為日常生活中的摩擦或者瑣事，用借口來演。這種行為人往往會找個理由為事情開脫，除了矛盾是被害人故意造成的或者被害人對矛盾的激化負主要責任，這是定罪的關鍵。

　　比如常的尋釁滋事案，就在網(wǎng)上引起了廣泛的討論。網(wǎng)友們對常是否被老師體罰，20多年后打老師是否大驚小怪，以及他在網(wǎng)上傳播打老師視頻的行為是否違反社會公德等問題展開了爭論。

　　在調(diào)查中，沒有足夠的證據(jù)證明常老師對的教育方法明顯不當。就算常不認同老師的教育方式，也不能成為他隨意辱罵毆打老師并在網(wǎng)上炫耀的理由。常的行為確實造成了惡劣的社會影響，違反了公序良俗，以尋釁滋事罪定罪是合適的。

　　關于企業(yè)隨意進行毆打或者他人的理解，即準確有效區(qū)分尋釁滋事罪和故意傷害罪的界限。自由字面上的意思是隨心所欲，隨心所欲，隨心所欲。毆打他人尋釁滋事罪構(gòu)成的必要條件是毆打的隨意性。

　　筆者認為，任意性的決定，堅持主客觀統(tǒng)一的原則，主觀上取決于打人的動機，打人的對象是否有選擇性，是否有虛張聲勢、尋求刺激和發(fā)泄情緒的心理，是否有時間和地點的選擇，打人的強度，打人的工具，客觀上取決于他們在打人過程中是否有時間和地點的選擇，語言是否具有攻擊性和威脅性。

　　實踐中，尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別可以從以下幾個方面考慮。首先，兩罪的對象不同。尋釁滋事罪的客體是社會管理秩序中的公共秩序。毆打型尋釁滋事通過侵害他人健康來侵害社會秩序，行為人的行為更多侵害的是與社會秩序相關聯(lián)的法益。

　　比如在公共場所隨意毆打他人，通常會引起周圍人的圍觀、報警甚至傷害，導致犯罪發(fā)生地的社會秩序混亂、人心惶惶，造成惡劣的社會影響。故意傷害罪的客體是公民人身權(quán)利中的身體健康權(quán)。其次，行為方式不同。

　　尋釁滋事罪是隨意毆打他人，通常是針對不特定的對象，隨機相遇、瑣事爭執(zhí)、意見不合，其行為指向不特定的對象。故意傷害罪是故意毆打他人，但毆打的對象一般是特定的對象。如果長期有矛盾，關系特殊(鄰居或親戚)，經(jīng)常吵架，借機打人，大多是故意傷害。

　　但需要注意的是，在某些情況下，隨意毆打特定對象，情節(jié)惡劣的，也可以構(gòu)成尋釁滋事罪。第三，犯罪手段不同。在尋釁滋事罪中，隨意毆打他人的行為一般持續(xù)時間較長，毆打次數(shù)較多，影響較大。

　　有脅迫被害人道歉，甚至要求被害人下跪，故意讓被害人難堪等多種情節(jié)。故意傷害罪多以損害他人健康為目的，以破壞他人肢體、器官、組織的完整性和正常功能為目的。

　　深圳律師事務所了解到，事先準備好棍棒、匕首、道具的情況很多，毆打時間持續(xù)時間短，手段兇狠。擊打部位也是身體的重要部位。最后，后果不一樣。尋釁滋事罪不要求被害人達到輕傷以上，而故意傷害罪要求被害人達到輕傷以上。