在法律繼承糾紛中，繼承人以外的人可否要求分配遺產(chǎn)？ 在司法實(shí)踐中，法官將根據(jù)案件具體情況以及對(duì)遺產(chǎn)分配主體范圍、受扶養(yǎng)關(guān)系和受扶養(yǎng)程度的確定，充分考慮繼承人以外的人參與分配遺產(chǎn)的權(quán)利，作出合理的判斷。根據(jù)相關(guān)法律，繼承人、受遺贈(zèng)人以外的人原則上不能參與遺產(chǎn)的分配。但有兩種人例外，他們可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)。需要注意的是，他們可以分得遺產(chǎn)，但是不享有繼承權(quán)，故不是遺產(chǎn)繼承。一種是繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人；第二種是繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人。接下來就由鹽田區(qū)律師為您講解繼承人以外的人可否要求分配遺產(chǎn)的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、案情回顧

　　劉某生前有一處房屋，為其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。劉某生前主要由五位侄子贍養(yǎng)，2012年劉某因病去世。2017年11月8日，王某以劉某生女的名義將五位堂兄弟，即劉某的五位侄子，起訴至青島市即墨區(qū)人民法院，要求確認(rèn)劉某生前所留房屋由其繼承并要求堂兄弟排除妨害、騰出該房屋。五被告對(duì)原告王某的身份不予認(rèn)可，認(rèn)為王某主張房屋權(quán)利沒有事實(shí)與法律依據(jù)。即墨法院審理認(rèn)定，王是劉的生女，自幼與母親再婚，是劉的唯一一級(jí)繼承人。 劉曉波的支持者主要是五名被告。 考慮到上述因素，即使莫法院依法裁定劉氏繼承人所剩房屋的50%份額為王氏所有，50%份額為五名被告所有。 法院不支持王某提出的排除滋擾和搬出房屋的主張，這缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。當(dāng)事人不服一審判決，提起上訴。二審人民法院關(guān)于審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定一個(gè)事實(shí)沒有清楚，適用相關(guān)法律問題正確，駁回上訴，維持原判。

　　二、法官說法

　　1、《中華民族人民共和國繼承法》第十條對(duì)繼承人范圍及繼承發(fā)展順序作了一個(gè)明確相關(guān)規(guī)定，其中，子女教育屬于中國第一時(shí)間順序繼承人，優(yōu)先享有繼承權(quán)，而本案中的被告并不都是屬于繼承人范圍。但《中華全國人民共和國繼承法》第十四條對(duì)酌情分得遺產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了研究明確管理規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏社會(huì)勞動(dòng)實(shí)踐能力又沒有生活資料來源不同的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以通過分配給他們提供適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”

　　2、《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三十一條規(guī)定："依照繼承法第十四條的規(guī)定，可以將遺產(chǎn)分配給適當(dāng)?shù)娜藭r(shí)，根據(jù)具體情況，可以多或少繼承人。 "根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，考慮到原告從小與母親再婚的事實(shí)，法院認(rèn)定本案原告為死者劉先生的女兒，死者大部分由五名被告扶養(yǎng)。 在法院判決中，原、被告各占被繼承人保留房屋一半，并妥善處理法定繼承糾紛中的繼承權(quán)。 平衡第一順位繼承人和其他履行了生命、贍養(yǎng)和埋葬義務(wù)的人對(duì)死者的繼承權(quán)。

　　《繼承法》第19條規(guī)定：“被繼承人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可依法繼承第10條的規(guī)定繼承父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第14條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。可以分配的份額。可以“適當(dāng)”分得遺產(chǎn)的繼承人以外的人，其可以分配的遺產(chǎn)份額，根據(jù)具體情況，可以多于或少于繼承人。適當(dāng)分得遺產(chǎn)的權(quán)利受侵害時(shí)的救救濟(jì)。可以獨(dú)立的訴訟主體起訴即通過訴訟維權(quán)。遺產(chǎn)分割時(shí)不知權(quán)利受侵害而未維權(quán)的，可以在遺產(chǎn)分割后2年內(nèi)請(qǐng)求重新分割遺產(chǎn)。遺產(chǎn)分割時(shí)明知自己的權(quán)利受到侵害而未主張權(quán)利的，遺產(chǎn)分割后請(qǐng)求重新分配的，不予支持。以上就是鹽田區(qū)律師為您講解繼承人以外的人可否要求分配遺產(chǎn)的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)鹽田區(qū)律師，為您做一對(duì)一的講解。